Priistas en choque por la Ley de Seguridad Interior

Victor Flores…
Mientras el senador del PRI Daniel Amador Gaxiola aseguró que la iniciativa de Ley de Seguridad Interior que se discute en la Cámara de Diputados está trabada y no es viable en un proceso electoral presidencial adelantado y además porque las fuerzas políticas no quieren meterse en temas espinosos, el diputado federal Germán Escobar Manjarrez sostiene que es urgente destrabarla y aprobarla para que “ las gentes desplazadas de la sierra regresen a sus casas, con garantía de vigilancia tanto de día como de noche por parte del ejército”.
Esta ley de seguridad, agregó, permitirá que los militares tengan responsabilidad para que puedan intervenir en delitos del fuero común.
¿Será?
Ambos políticos del tricolor son del municipio de Elota pero se tratan a distancia, no hay empatía entre ellos, pueden estar juntos en algún evento, así como el agua y el aceite pero no se mezclan, mejor dicho no se digieren, cada quien lleva agua para su propio molino.
El proyecto de Ley es impulsado por los legisladores priistas César Camacho Quiroz, del estado de México y por la diputada federal mazatleca, Martha Tamayo Morales, quien la cabildea con sus compañeros legisladores de manera tenaz y decidida, toda vez que su recompensa será del tamaño de una senaduría.
Nos dicen que el senador Daniel Amador Gaxiola ha estado recibiendo presiones fuertes de todo tipo desde algunos sectores que simpatizan con esta iniciativa, incluso desde el tercer piso para que revoque su posición y ayude a socializarla con todo lo que pueda, y máxime ahora que será sometida a discusión en este periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados, que precisamente arrancó el pasado primero de septiembre.
Para algunos diputados la iniciativa de la Ley de Seguridad Interior abre la puerta para que las fuerzas armadas apliquen el espionaje y la tortura.
Muy pendientes
*EL PUCHETISMO LE DECLARA LA GUERRA A LA BIRRIA*
¿Dónde está lo saludable de la medida del DIF y de la Oficialía Mayor, de clausurar al ex alcalde Gerardo Rosete su nueva sucursal de comida rápida a base de la tradicional birria?, cuestionó ayer infinidad de gente indignada cuando se enteró en las redes sociales de esta arbitraria y represiva acción de la autoridad.
La funcionaria del DIF que se la da de puchetista de hueso colorado, y que salió a justificar este ilegal como abusivo proceder, al señalar que la birria es una comida calificada como “chatarra”, vulgar y corriente, no hizo otra cosa que mostrar su incultura atroz, su horrible torpeza ya que si hay un platillo que brilla más que ningún otro en bagaje culinario de la cocina mexicana es la exquisita birria.
Que me perdone la señora funcionaria del DIF por lo que le voy a decir pero no hace otra cosa que exhibirse como una perfecta prófuga de la cocina.
Seguramente los Burger King, los Mc Donalds o del Coronel Sander, le han de tener en condición de tarjeta como cliente VIP, tapete rojo y toda la cosa.
Si la decisión de cerrarle el negocio a Gerardo Rosete salió de la rechonchez del alcalde Fernando Pucheta, en aras de promover las prácticas alimenticias sanas, lo primero que debe de hacer es predicar con el ejemplo, se lo digo porque ese panzón loco que se carga y que es producto de la comida chatarra que tanto consume con avidez en las calles y a la luz de las redes sociales no le da la voz completa.
Mejor dicho calidad moral para exigir orden y respeto en lo que no predica con el ejemplo.
*¿MENTIROSO Y FABULADOR?*
¿Quiere una muestra de lo mentiroso y fabulador que es?
Ahí le va.
Como presidente de la La Comisión de Turismo en el Congreso del Estado planteo una propuesta de ley para inhibir el pago de comisiones por el cobro del impuesto Pro-turismo que perciben los presidentes municipales en la entidad.
“Los alcaldes tienen su buen sueldo y los recursos recaudados en impuestos son necesarios en otros rubro”, justificó el diputado Fernando Pucheta Sánchez.
El integrante de dicha instancia estimó que en el caso de Mazatlán, los alcaldes han recibido de 500 mil pesos a un millón de pesos anuales en comisiones, esto lo dijo en una entrevista a El Debate.
Muy bien.
Ahora que se instaló como alcalde no hemos oido que haya renunciado a este pago de comisiones.
¿O sí?
Hasta lo que va del mes de septiembre, el angelito le ha chupado al presupuesto municipal no menos de 300 mil pesos por el cobro del impuesto Pro-Turismo.
¿Dónde extravió la congruencia?