Culiacán, Sin. (Por los Pasillos) Diputados del PRI, PAN, PAS y PRD se pronunciaron a favor de del fuero constitucional en la sesión ordinaria de este jueves en la XLII legislatura.
Rafael Mendoza Zataráinde, del PAS, dijo que el fuero constitucional inicia desde el nombramiento del funcionario y termina al concluir su cargo; inmunidad que tuvo gran relevancia en la época posrevolucionaria cuando el grupo en el poder, para mantenerse en el mismo, perseguía y encarcelaba a los políticos que no comulgaban con su ideología y señaló que “no debe ser un escudo para la corrupción, y tampoco debe servir de protección para pisotear el Estado de Derecho. Ante la Ley, todos somos iguales”.
Por su parte, Carlos Castaños Valenzuela dijo que las iniciativas del sistema anticorrupción, su grupo ya presentó la correspondiente, y que el Congreso debe ser una representación plural de la sociedad, por lo que el fuero se ha convertido en una perversa actividad de la impunidad y ya cumplió su cometido hace muchos años.
Luego, EfreLerma Herrera se pronunciaría al respecto al decir que su partido está en contra de esa figura, el fuero, y de quien lo ve como un argumento para mal obrar.
En su oportunidad, Maribel Chollet Morán indicó que desafortunadamente la figura del fuero, ha permitido ser usada como escudo para caer en omisiones, y la sociedad hoy exige rendición de cuentas, y parte de los trabajos de la LXII Legislatura debe de ser el remover todo obstáculo, para poder transitar para el empoderamiento del ciudadano de a pie.
Mientras que Montenegro Verdugo dijo que por confusión histórica, en México el fuero se convirtió en un privilegio, pero que no es sino impunidad para quien incurre en acciones para burlar la justicia, ya no es una figura para los tiempos que se viven, dado que el pueblo lo ve como impunidad, y el tema tiene que ser tratado en un debate de altura.
