…. Por Marco Antonio Lizárraga ..
“La ignorancia es la madre de la maldad y de todos los demás vicios”, Galileo Galilei
AUSTERIDAD
Hoy el gobernador de Sinaloa, Quirino Ordaz Coppel enviará una iniciativa que sucumbirá el sistema electoral del estado al proponer importantes cambios en materia electoral, así como reducción en los costos del poder Legislativo.
La iniciativa que será presentada tentativamente este miércoles en la Oficialía de Partes donde, palabras más palabras menos, se propone al Legislativo modificar la ley electoral para que se reduzca el número de diputados de mayoría, así como plurinominales.
Esto sin duda va más allá, pues entraría la propuesta los regidores, tanto en el área de mayoría como en la de plurinominal, lo cual vendría representando una mejor manera de administrar los recursos.
Con esta medida Quirino le da certeza a los ciudadanos que escuchó en campaña donde hubo reclamos por la clase política en tener una excesiva carga financiera con el número de legisladores y la baja productividad de muchos.
Esta situación viene da paliar las acciones que el gobernador ha hecho a lo largo de estos días de gobierno, donde le ha dado otro giro, además de que el mismo dijo que sería una nueva modalidad de hacer política.
Con esta propuesta, que al parecer podría traer carácter preferencial se daría la orden de que para el próximo proceso electoral en Sinaloa pudiéramos tener una nueva redistritación que reduzca el número de distritos y con ello, todavía menguar el número de los legisladores que llegan por esta vía.
En este último proceso, se ha notado que decenas de políticos de varios partidos, han hecho su modus vivendi de muchos que solo esperan las posiciones pluris para poder llegar por esta vía de manera cómoda a una curul.
Quirino está a punto de aventarse un round, donde la “chiquillada” (los partidos pequeños) tendrá que una serie de cuestionamientos, pero sobre todo porque son los que se benefician de esta acción legal electorera.
Esa acción del gobernador viene a trastocar muchos fondos, pero con ello se vendrán abajo los vicios que han estado sosteniendo a muchos partidos y políticos que lejos de servir a los ciudadanos, se quieren servir con la cuchara grande.
Las cosas están sencillas, habrá que esperar a ver cómo se desarrolla este hecho en la tribuna y cuantos buscarán oponerse, pero sobre todo ver quienes o que partido político están a favor de ella.
Esta iniciativa se une al programa de acción de austeridad que el gobernador planetó a los pocos días de haber tomado las riendas de Sinaloa, lo que demuestra que las acciones van encaminadas en el mismo plano.
AL DESCUBIERTO
Un duro panorama para los involucrados en el asunto del Tiburonario pues la empresa Reynolds Polymer Technology, el que fabricó el acrílico colapsado dio a conocer que este incidente se debió a que el panel fue retirado y reinstalado en diciembre de 2016, antes de ser inaugurado, sin el conocimiento y supervisión de dicha empresa.
De acuerdo con un comunicado que emitió la empresa, señaló que se utilizó equipo pesado inadecuado para extraer y reinstalarlo, lo cual pone en vista a la última empresa que le metió mano al Tiburonario, así como el anterior director Jorge Gómez Llanos y a la larga cadenita que todos conocemos.
La información enviada por la agencia Ogilvy Public Relations, precisa que el creador y líder mundial de acrílicos diseñó y suministró en 2012 los paneles originales esto luego de haber realizado estudios concretos del diseño original del acuario, y con los criterios para las ventanas de acrílicos en acuarios.
Antes de que fuera removido el acrílico, la empresa señaló que el acrílico funcionó de manera adecuada bajo los estándares de diseño de Reynolds, con agua en el tanque durante tres años previos.
En diciembre de 2016, por razones no comunicadas a Reynolds, el Acuario Mazatlán retiró y reinstaló el panel de acrílico que más adelante colapsó, se especifica, esta fecha fue cuando se realizó la última etapa del Tiburonario. El trabajo fue realizado por un contratista no asociado con Reynolds.
De acuerdo a una investigación que realizó la empresa Reynolds aseguró que se recibieron informes de que se utilizó equipo pesado inadecuado para extraer el panel original.
De acuerdo con este comunicado el 16 de enero de este año, el Acuario local solicitó una cotización a Reynolds para un nuevo panel de acrílico en el tiburonario, pero no informó a la empresa las razones por las que se solicitaba un nuevo acrílico.
Reynolds envió la cotización siete días después, pero ya no tuvo respuesta del Acuario Mazatlán para la orden del nuevo panel.
Después del incidente, Reynolds se acercó al Acuario Mazatlán para ofrecer su ayuda en la determinación de la causa del colapso, incluso envió un equipo de expertos e ingenieros profesionales a Mazatlán el 3 de febrero, pero se les negó el acceso, como se constató en los medios locales.
La empresa Reynolds que es prioridad que el resto de los acrílicos sean revisados para asegurar que no se hayan realizado trabajos de manera inapropiada, y proteger la seguridad de los visitantes en un futuro, cuando el Tiburonario sea abierto.
Un panorama netamente difícil.
ILEGALIDAD
Es tanto el desespero de querer aclarar la situación del Acuario de parte del exdirector Jorge Gómez Llanos que incurrió en un delito sin querer, como lo es la grabación de conversaciones telefónicas sin el conocimiento de cada uno.
Pues esto fue lo que comentó el exfuncionario de la paramunicipal aseguró que todo esto que mencionamos arriba es una acción orquestada en su contra, lo cual parece irrisorio puesto que las evidencias que se presentaron, son las mismas que se manejaron anteriormente un mal manejo de los acrílicos y su pésima instalación provocaron el colapso.
Gómez Llanos en conferencia de prensa aseguró que la conversación con la persona encargada de a empresa Ogilvy Public Relations.
Y es que es sencillo, en el Código Penal del estado en el capítulo II Violación de la intimidad personal y familiar en su artículo 177 reza:
ARTICULO 177.- El que para descubrir los secretos o la intimidad de otro sin su consentimiento, se apodere de cartas, o documentos, o los reproduzca o utilizare instrumentos o artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, será penado con prisión de tres meses a cuatro años.
El que Gómez Llanos esté desesperado por aclarar todo viene a demostrar que las causas que están sucediendo no son fortuitas y que los errores que se cometieron quienes le asesoraron en grabar una llamada. Las cosas se complican, ya veremos en que termina.
mlizarraga1@entreveredas.com.mx
Facebook: Entreveredas
Twitter: @PeriodistaMarco
