Por Jorge Rosas
Lo más preocupante para su servidor en lo referente a la Ley de Seguridad Interior, es que parece que hay una precipitación y una obsesión por sacar adelante algo que introduce un elemento muy distorsionador en el proceso electoral porque dentro de seis meses y medio tendremos elecciones en las cuales se planteará una consulta a todos los mexicanos para ver qué rumbo le quieren dar al país.
Sin embargo, desde hoy se está imponiendo una Ley de Seguridad Interior, que desde nuestro punto de vista y de organismos internacionales implica la militarización del país.
Esto lleva a la sustitución grave de los organismos civiles por la presencia que es muy impugnable; porque los resultados que hemos tenido con la presencia de las Fuerzas Armadas, ya sea Ejército o Marina, y la policía federal que también esta militarizada, han sido múltiples violaciones a los derechos humanos y de arbitrariedades que preocupan enteramente a muchos mexicanos.
Desde el 2006 que se inició con la salida de los militares a la calle ha sido ilegal; porque si no fuese ilegal, no se estaría tratando de legalizar ahora.
Esa continuidad de conductas irregulares, antijurídicas e ilegales es el resultado de la debacle del poder político.
Desde hoy, la presencia del Ejército puede ser una forma de disuasión y contención. Y que se ve como una consigna que viene desde Los Pinos para imponer esta Ley de Seguridad Interior.
Los que hubo en las cámaras de diputados y senadores, no ha sido una discusión parlamentaria; sino una discusión mafiosa del poder.
Porque el debate que debería de haber es aquel en el que se analizara, se sopesara su conveniencia, la opinión de intelectuales y que haya una verdadera discusión parlamentaria.
—-
Santiago Nieto Castillo, exfiscal especializado en delitos electorales reapareció en Oaxaca y comentó sobre los fraudes a la ley electoral en la que incurren personajes y partidos políticos. “La manera en que los políticos cometen “ilicitos atípicos” o en como burlan la ley en total impunidad; ejemplos de esto son la propaganda encubierta y precampañas de precandidatos únicos.
Detalló, que el fraude a la ley por eso es tan completo, porque implica una actividad que puede ser licita que viola principios constitucionales y la relación de los principios constitucionales no se puede sancionar de forma como se sanciona la violación a una regla. El principio constitucional es abstracto.
Afirmó el especialista en temas electorales e integrante del Sistema Nacional de Investigadores, que en México hay elecciones inequitativas, desvío de recursos públicos desde las instituciones hacia un partido político o candidato, peculado electoral, condicionamiento de programas sociales, financiamiento ilícito de las campañas electorales, delincuencia organizada en los procesos electorales, discriminación, racismo, xenofobia, violencia política hacia las mujeres y turismo electoral.
Son acusaciones muy graves y que las autoridades que hoy se encuentran en posición de castigarlas, deben de explicar cómo es que ocurre todo este tipo de delitos y no hay consecuencias para nadie.
Santiago Nieto Castillo, fue depuesto de su cargo por dar detalles de la investigación contra Emilio Lozoya, extitular de Petróleos Mexicanos (PEMEX), sobre presuntos sobornos que recibió de la trasnacional Odebrecht para financias la campaña de Enrique Peña Nieto.
El tema aquí es cómo se previenen todos estos delitos desde la concientización ciudadana por un lado, y por otro, que las autoridades responsables electorales impidan estas conductas y las castiguen.
El ex fiscal de la FEPADE, también abordó el tema de la Ley de Seguridad Interior y dijo que no le gusta y que algunos de sus contenidos o elementos son “inconstitucionales” e “inconvencionales”, contrapuestos a los tratados internacionales que ha firmado México.
No me gusta, dijo que señale que toda la información relacionada con la seguridad interior debe ser confidencial, la permisión a las fuerzas armadas para realizar cateos sin el reconocimiento previo de la autoridad judicial que va contra lo que se establece en el Código Nacional de Procedimientos Penales y de una visión garantista del derecho.
—-
En la anterior columna hablamos sobre la coincidencia que hubo entre el registro de la alianza entre el PRI-PANAL-PVEM y la autorización a Elba Esther Gordillo para que cumpliera con su encarcelamiento en uno de sus domicilio de la zona de Polanco.
Ahora, el precandidato a la presidencia de la república, José Antonio Meade Kuribreña, descartó que la Gordillo tenga algún tipo de nexo con la alianza entre los tres partidos.
Según una publicación de Proceso, Meade habló sobre el tema y dijo “es muy importante darse cuenta que no hay coincidencia, se siguió un proceso, se aplicó la ley y no tiene nada que ver con lo que estamos viviendo en lo político. No hay una vinculación entre el PANAL y la exsecretaria general, yo creo que son temas que se están viendo por separado como debe ser”.
Bueno, cuando menos salió al quite rápido y con mucho cuidado deslindó a la alianza de tener alguna relación con Elba Esther Gordillo.
Pendientes de lo que sigue…
