Exigen Cuén y el PAS que cuentas públicas sean analizadas con “trato parejo”

Culiacán, Sin. Con un fuerte llamado de atención para que los criterios de análisis en cuentas públicas sean parejos, para que haya un Sinaloa mejor y menos corrupción, se pronunció el Diputado y Presidente del Partido Sinaloense, PAS, Héctor Melesio Cuén Ojeda, al hacer una reflexión del tema, a nombre del grupo parlamentario que representa, en el cual se incluye a Robespierre Lizárraga y Rosario Zatarain.
Recientemente, dijo, hemos examinado los informes de Resultados de la Revisión y Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas, correspondiente al segundo semestre del año 2014, que nos presenta la Comisión de Fiscalización. Uno de los objetivos del Grupo Parlamentario del Partidos Sinaloense en esta Legislatura, ha sido y será el de mejorar el sistema de revisión de las cuentas públicas y de corregir diversas disposiciones; es por eso que a lo largo de esta legislatura hemos presentado diversas Iniciativas de reformas y adiciones a la Ley de Auditoría del Estado de Sinaloa.
Primeramente, propusimos que los dictámenes de la Comisión de Fiscalización deberán entregarse a todos los diputados, a más tardar diez días antes de la sesión correspondiente del pleno, programada para su discusión, con la finalidad de que asumamos debidamente de su contenido y estemos en condiciones de tomar su decisión correcta, pues consideramos que una semana no es un plazo suficiente para leer y analizar las cuentas públicas de diez ayuntamientos.
Además, agregó, planteamos la suspensión de las cuentas públicas que no solventen satisfactoriamente antes de que inicie el periodo ordinario de sesiones correspondiente para su discusión. También, consideramos que, para que los trabajos contables de los ayuntamientos sean más profesionales, estos deberán ser revisados por el Síndico Procurador, para que este funcione como un verdadero contralor interno, pero además que los empleados adscritos a su área sean nombrados, ratificados o removidos por este mismo funcionario y no por el Presidente Municipal, como actualmente se hace; esta última fue una iniciativa de reformas y adiciones a la Ley de Gobierno Municipal del Estado de Sinaloa, presentada por nuestro Grupo Parlamentario.
Una interrogante que nos hacemos muchas de las diputadas y los diputados aquí presentes, advirtió Cuén Ojeda, es, que cuando se nos entregan los dictámenes de las cuentas públicas del Gobierno del Estado y de los Ayuntamientos con observaciones, ¿Qué tanto sirve el trabajo de la Auditoría Superior del Estado en generar observaciones y recomendaciones, para que en base a ello se elabore el dictamen de la cuenta, si al final los se hace caso omiso a dichas observaciones?…
La mayoría de las cuentas públicas contienen: gastos irregulares; pagos en exceso; trabajos sin ejecutar; retraso de obra hasta por 120 días; obras sin concluir; falta de claridad en licitaciones y asignaciones; no justificación de la obra; contratos y expedientes técnicos sin firmar; obras no recibidas; entre otras irregularidades más. Pero lo más grave, es que para algunas cuentas, el dictamen se emite a favor y para otras, el dictamen sale suspendido. Es decir, en algunos Ayuntamientos las mismas irregularidades son graves y en otros no. La dudas que se imponen son ¿Por qué un criterio diferente para las mismas observaciones? ¿Qué tan mal se deben de manejar las finanzas de un Ayuntamiento para que le sea suspendida la Cuenta Pública?, interrogó Cuén.